Новите текстове, с които се готви промяна в управлението на българските зони от европейската мрежа „Натура 2000”, от седмици предизвикват недоволството на екоактивисти.
Според промените министърът на околната среда и водите ще може да променя "Натура 2000" по своя преценка без обществено обсъждане или консултация с експерти. По този начин той еднолично ще решава кога една зона е застрашена или не. Управлението на защитените зони пък ще се раздели в териториалния обхват на различните Регионални инспекторати по околната среда и водите. Предвижда се и създаване на нов Научен консултативен съвет за "Натура 2000", в който ще бъдат не само представители на властта и специалисти, а хора с пряк икономически интерес в защитените територии.
Текстовете на законопроекта вече бяха одобрени на първо четене в пленарната зала, но след протести в няколко града от ГЕРБ оттеглиха подкрепата си за част от промените и се обявиха за дискусия по темата.
Междувременно Европейската комисия заплаши България с наказателна процедура. В писмото от Брюксел се посочва, че страната ни системно не полага усилия, за да определи мерки за опазване на видовете в защитените зони от европейската екомрежа "Натура 2000" и ако не предприеме действия в тримесечен срок, България ще бъде дадена на Съда на Европейския съюз.
"За" или "против" промените в Закона за биоразнообразието? TOPNOVINI.BG публикува мнението по темата на лидера на НФСБ Валери Симеонов и на природозащитната коалиция "За да остане природа в България".
Този законопроект не трябва да бъде ориентиран само и единствено към спазването на определени биологически изисквания, а и към териториите, върху които действа, смята лидерът на НФСБ Валери Симеонов.
Той изтъква, че никъде по света защитените зони не заемат толкова голям дял от територията на страната, колкото у нас - 35%. И то при положение, че България е най-бедната в икономически аспект държава в ЕС.
"Това ни задължава, като хора, които би трябвало да носят отговорност не само за мравките и буболечките, а и за хората, които живеят на тези територии, да съобразим този закон и с тях. По тази причина философията на нашите предложения е подчинена на съобразяването, съблюдаването и устойчивото развитие на тези региони и в частност на хората, които са притежатели и собственици на земи. Те не би трябвало да бъдат в ролята на едни изпълнители, а и активен участник в този процес“, обяснява Симеонов.
Според него в предложените промени научната общност не е изолирана, но уточнява, че тя трябва да бъде изпълнител на волята на консултативния съвет и съветите по биологично разнообразие.
По думите му екозащитниците у нас действат кaто хунта, която се опитва да ни върне във времената около 1945 г. и да национализират земята. "Идва тук един чичко Ленин, който с огромно самочувствие започва да раздава присъди, оценка на министри от последна инстанция, определя кой да има собственост и кой да няма собственост. Това е историческа машина на времето. Връщат ни във времето на ранния болшевизъм. Как така ще отнемеш правото на хората да се разпореждат със собствеността си? Това, което имат право в момента собствениците и организациите и всичките тези хиляди собственици на земи от защитените зони е да вземат по една мрежичка и да гонят пеперуди или скакалци. Забележете позволява им се съвсем доброжелателно да вършат някакви земеделски дейности", коментира Симеонов.
Според природозащитната коалиция "За да остане природа в България" приетите на първо четене промени заплашват Европейската екологична мрежа в България.
Те смятат, че леенето на бетон по морето, сечите на вековни гори, съсипването на реките и унищожаването на биологичното земеделие ще станат ежедневна практика, ако измененията бъдат приети в сегашния им вид.
Екоактивистите са на мнение, че промените на практика ще обезсмислят мрежата, тъй като предвиждат още 4 години да не могат да се приемат природозащитни цели на зоните от мрежата, което означава още 4 години да не могат да се предприемат превантивни мерки срещу унищожаването на животни, растения и местообитания. Това според тях ще отвори пътя за всякакви инвестиционни намерения във въпросните зони.
Текстовете според тях ще отменят ролята на учените, собствениците и гражданите в процеса по опазване на мрежата и същевременно ще се разпилее ценен административен капацитет, опит и знания, вече натрупани в дирекциите на националните и природни паркове, които няма да се използват за управление на защитените зони.
Добави коментар