Три години след наводнението на 20 юни 2014 година, при което един човек загина, а десетки семейства останаха без домове, разследването за него продължава. И краят му не се вижда.
Желанието на наблюдаващия прокурор Радослав Бухчев бе досъдебното производство до днес да е приключило, но все още има много работа по него.
„Има много неща, които трябва да се съберат, за да се извърши основната експертиза, включително и топографски карти от военните”, сподели пред Topnovini.bg прокурорът.
По думите му, ясно е, че основна е грешката на синоптиците. „Дават прогноза за два пъти по-малко количество валеж – около 50 литра на кв. м, а се изливат над 100 литра. И аз да съм на мястото на хората, от които зависи това, зная, че 50 л/кв. м няма да доведе до нищо лошо”, обясни Бухчев.
Едно от затрудненията пред разследването е, че повечето от пострадалите при наводнението са напуснали града и страната. Изчакваме да разговаряме с тях, когато се приберат в България, тъй като доста са в чужбина, каза прокурорът.
Посочи, че има още задачи, които трябва да бъдат извършени и да се направят още експертизи.
Трябва да се установи включена ли е река Добричка към потенциално опасните водни обекти, издавани ли са до 20 юни 2014 г. констативни протоколи за обследване на техническото състояние и експлоатационното състояние на реката, проводимост и състояние на речното легло. Трябва да се отговори на въпроса изготвен ли е доклад от междуведомствените комисии по реда на Закона за водите, който регламентира текущия и превантивния контрол. Имало ли е язовири в предаварийно състояние на територията на община Добричка до 20 юни 2014 г., които да са повлияли за наводнението. От центъра за аерокосмическо наблюдение също ще се търси информация.
След като се съберат всички документи ще трябва да се установи степента на съответствие на плановете за действие при аварии в частта наводнение с изискванията на действащите нормативни актове и адекватността на практическите действия на длъжностните лица от областната и общинска администрация при защита на населението във връзка с това наводнение.
Трябва да се прецени дали възможността за наводнение е била подценявана. Има данни, и исторически погледнато, за 50-60 години назад това е вторият случай за такъв голям валеж.
Според прокурора, не е достоверно твърдението, че наводнението в Добрич е дошло от преливането на язовири в област Варна. „Това е голямата заблуда. Това са два отделни водосбора. Ако приемем показанията на част от свидетелите, водата е дошла от обратната посока – от Врачанци, може да се помисли дали преливането на язовирите по поречието на Суха река са повлияли за наводнението”, каза още Радослав Бухчев.
Добави коментар