Кметът на столичния район "Младост" Десислава Иванчева е сезирала прокуратурата за частният имот, в който попада част от метростанцията в "Младост 3"и още 2,2 декара около съоръжението. Това съобщиха пред topnovini.bg от общинската администрация. Цялата преписка със съществуващите документи тя е предала на прокуратурата. Скандалът избухна в началото на седмицата след като стана ясно, че част от метростанцията и 2 декара около нея са попаднали в частни ръце. Със случая е запознат и кметът на София Йорданка Фандъкова.
Според запознати в СО цялият Младост е осеян с "лимонки" частни терени, чийто собственици все още мълчат. Един по един, като гъби започват да излизат. Не е изключено това да е резултат от масови продажби на терени по времето на управлението на Стефан Софиянски и ерата на Антоан Николов, като председател на СОС. "Това са имоти препродавани по няколко пъти. Имаме големи проблеми и с търговията на терени от страна на Софийски имоти", разкриха пред topnovini.bg хора от СО.
Единствените доказателства за собственост на метростанцията в Младост са копие от документи без нито един оригинал. Собствеността е на стойност над 1 млн. лв. Единственото доказателство за да се възстанови земята на собственика е клетвена декларация от 1992 г. на Иван Иванов почитал преди 17 години. нива 2,2 декара в местност в Горубляне. Той признава че Няма нотариален акт, а само декларация, че тази земя е на починалия преди 17 години Иван Иванов. В агенцията по вписванията не е открит оригинал във Втори нотариат.
На базата на декларацията поземлената комисия и МЗ връща земята. След това наследникът на Иванов я продава и друг частник става собственик. Излиза, че МЗ е подарило тази метростанция на един човек. Когато общината е строила метростанцията не е имало информация, че земята да е собственост на частник.
При проверка на документацията от МЗ отговарят, че в информационната системата, където трябва да са преписките, те не са открити. От министерството потвърждават, че се съхраняват само хартиени копия на документите и се оправдават, че не може да се направи извод относно автентичността на документите.
Добави коментар