Покана чрез Фейсбук "спъва" единствения кандидат за районен прокурор на Тервел

09:36, 26 май 16 25 625 Шрифт:
Topnovini Автор: Topnovini
За втори път единодушието, с което прокурорската колегия взема повечето си решения, изглежда застрашено. Бащата на жената, от която Делян Пеевски, има дете - Васил Петров реши да не се съгласи с мнозинството от колегите си. Той гласува "за" при избор на ръководител за Районна прокуратура Тервел, а всички останали шест членове бяха против, съобщава Дневник. Единствен кандидат да оглави Районната прокуратура в Тервел беше Маринела Марчева. Тя застава втори път пред съвета (преди през февруари тази година), но и сега не получи неговата подкрепа.

Този път тя е критикувана заради нейна покана през "Фейсбук" към съседката й, която трябвало да се яви в обвинението, заради личен конфликт с Марчева. Случаят е от 2013 година. Според Елка Атанасова, е недопустим този начин на покана на гражданин в прокуратурата. "Има институт на призоваването, а ако си замесен лично ти, това изключва отправянето на лична покана някой да те посети в институцията, в която работиш. Работила съм в районна прокуратура и зная как хората в малкия град се познават и какъв обществен отзвук има подобно поведение", допълни тя. Други два случая от практиката на прокурор Марчева също бяха обсъдени и попречиха на избора й. Тя се е произнесла по дела, в които като свидетел или пострадал се явявал баща ѝ, вместо да подаде отвод веднага, както изисква законът. Единия случай е за опит за кражба на ограда, където бащата на Марчева е разпитан като свидетел. Делото е било образувано през август 2013 г., а едва през ноември тя се е отвела. Пред съвета още миналата година прокурорката била обяснила, че се е получило "недоглеждане". Другото дело е за срязани гуми на автомобила на баща й, като за него тя казва, че е попаднало при нея след обединяване на преписки, за което тя разбрала по-късно и също се е отвела. Елка Атанасова обясни, че във Върховния административен съд тече производство по обжалване на атестацията на Марчева. Пред съда, тя е представила материали, според които и по двете дела, баща ѝ няма качеството на пострадал по смисъла на НПК, защото не е собственик на недвижимия имот и на автомобила. Нямало спор обаче, че той ги е ползвал, още повече, че сигналът за кражбата е подаден лично от Марчева.

Добави коментар

Моля попълнете вашето име.
Top Novini logo Моля изчакайте, вашият коментар се публикува
Send successful Вашият коментар беше успешно публикуван.

Реклама