Окончателно падна глобата на Местан за агитация на майчин език в село Черна
Делото е образувано е въз основа на касационна жалба от областен управител на област Шумен срещу решение на Шуменския районен съд /ШРС/ от 15 юни тази година, с което бе отменена глобата от 200 лева на ДПС представлявана от Лютви Местан.
Тогава в мотивите си за отмяна на наказателното постановление Шуменският районен съд посочва, че първоначално актът за установяване на административно нарушение е съставен на ПП „Движение за права и свободи“. В същото време в издаденото въз основа на него наказателно постановление, въпреки, че със същото е наложена имуществена санкция на същия правен субект - ПП „Движение за права и свободи“, при описание на нарушението е посочено, че наказанието се налага за това, че Лютви Местан, в качеството си на председател на политическа партия, е допуснал провеждането на предизборна агитация на различен от българския език пред присъстващите лица на 30 септември 2014 год. в с.Черна, община Хитрино.
От изложеното става ясно, че административно-наказващият орган визира нарушение, извършено лично от представляващия политическата партия, а не от самата партия, в качеството й на юридическо лице. В този смисъл е допуснато смесване на двата вида административно-наказателна отговорност, като това е довело до объркване и до невъзможност жалбоподателят да разбере какво точно нарушение се твърди, че е извършено, от кого е извършено и чия административно-наказателна отговорност се ангажира с обжалваното наказателно постановление, а от тук и до невъзможност жалбоподателят да организира защитата си по един адекватен начин.
Пред Шуменския административен съд областният управител излага доводи за незаконосъобразност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че в хода на административнонаказателната процедура не са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи санкционния акт. В тази връзка се сочи, че от съдържанието на наказателното постановление става пределно ясно, че към отговорност се привлича юридическото лице, партията, а не физическото лице Лютви Местан, като по този начин не е засегнато правото на защита на субекта, в какъвто смисъл са мотивите на районния съд, обосновали отмяната на правораздавателния акт. Изказват се и доводи за безспорната установеност на описаното деяние, поради което се отправя искане за отмяна на съдебния акт и за потвърждаване на глобата.
От своя страна ПП „Движение за права и свободи”, депозира писмено възражение, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Излага доводи, че в хода на административно-наказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в съставянето на акта в отсъствие на нарушителя или на негов представител, без да са налице законовите условия за това, което е самостоятелно основание за отмяна на наложената санкция. С оглед на това се отправя искане за потвърждаване на решението на районния съд и за присъждане на деловодни разноски.
Съставът на ШАС намира постановеното съдебно решение на районния съд за правилно и законосъобразно като краен резултат, а касационната жалба от страна на областния управител за неоснователна.
Избрани новини
Още от "Крими"
Най-нови
Най-четени
Добави коментар