Медиите у нас все по-малко толерират хората с нетрадиционна сексуалност
15:24, 26 юни 15
25
871
Шрифт:
Това са заключенията на изследване на Института за модерна политика "Топ -13 на табуизираните теми в българските онлайн медии - 2014", цитирано в анализа "Отразяването на ЛГБТ в българските онлайн медии: предобладаващо стереотипизиращо и хомофобско". Анализът, подготвен за Асоциацията на европейските журналисти - България, от медийните анализатори Константина Василева и Петър Галев, също проследява медийно темата за ЛГБТ.
Той включва всички публикации в български онлайн новинарски медии в периода 1 януари - 31 декември 2014 г, засягащи темата ЛГБТ или представители на ЛГБТ общността. Изведени са 10-те онлайн медии, които имат най-много публикации по темата, както и 10-те най-популярни онлайн медии в страната според Alexa.com.
Всички материали, чиито заглавия споменават ЛГБТ са оценени според своя тон/отношение към представителите на ЛГБТ.
Над половината от всички изследвани материали по темата имат негативен спрямо ЛГБТ характер. Позитивни са едва 17% от всички материали. Тенденциозно отсъстват статии, които призовават към някакво позитивно действие - към помощ за ЛГБТ общността или участие в подписка или инициатива в нейна подкрепа. Притеснително е наличието на материали с обратен знак - подтикващи и призоваващи към насилие и саморазправа с хора, принадлежащи (или заподозрени в принадлежност) към ЛГБТ общността.
Шест от десетте онлайн медии, които са най-активни по темата, имат отношение, вариращо от осмиващо до откровено хомофобско. Най - категорично е отношението на Blitz.bg, където рядко присъства неутрално отразяване. Положителни спрямо ЛГБТ материали пък почти отсъстват. Съвсем малко по-добра е ситуацията с агенция Pik.bg, ibox.bg (включващо сайтовете news.bg и lifestyle.bg) и dnesplus.bg. Това са също и медиите, които заедно с Dnevnik.bg са публикували най-голям брой материали на тема ЛГБТ през 2014 г. От отрицателната страна на скалата застават и считаните за по-мейнстрийм медии 24chasa.bg и trud.bg. Тоналността на двете издания почти се припокрива.
Добави коментар