Десет извода от вота в София

1

След като приключи изборния ден се ангажирам с 10 извода за вота в София, въпреки че тепърва предстои да се запознаем с конкретните цифри и детайлните разбивки. И все пак:

1) Добрият резултат на Борис Бонев показва, че за първи път формациите на градския либерализъм („Да, България“, „Зелените“ и ДСБ) губят партийния монопол върху тези избиратели;

2) След като видимо неподготвен кандидат като Мая Манолова отива на балотаж при критична и информирана публика като софийската, значи червената лампа в ГЕРБ трябва да свети, но не само за ниските етажи в партията, но и за ръководителите й: електоралната тенденция при ГЕРБ е надолу и за кандидата за кмет, и за листата за СОС. Това се дължи не на някаква сила на кандидатурата на Мая Манолова, а по-скоро на проява на електорална осцилация при ГЕРБ;

3) Подкрепата за Фандъкова започва да се ограничава до тази за ГЕРБ (на последните местни избори имаше една разтворена „ножица“ между резултата на Фандъкова и този за листата на ГЕРБ от порядъка на 18% в полза на действащия кмет). Сега нивата на подкрепа за столичния началник и листата на партията са почти идентични. Това поставя сериозния въпрос дали оттук нататък кандидати на ГЕРБ при мажоритарен избор могат да привличат хора, които по принцип не се идентифицират с партията (или с Бойко Борисов). За разлика от партийния, гражданският елемент в подкрепата на Фандъкова изглежда минимализиран;

4) Мая Манолова очевидно издърпа със себе си резултата на общинската листа на БСП, за разлика от Борислав Игнатов, при който има по-скоро обратния ефект: листата лидираше кандидата;

5) Ефектът „Ангел Джамбазки“ за листата на ВМРО не се състоя. В партията трябва да разберат, че един кон не може да тегли цялата композиция на всяко състезание;

6) На балотажа в Столицата сюжетът „Румен Радев“ е малко вероятен, понеже (1) става дума за София, а не за България и (2) партийността на Мая Манолова се усеща по-лесно от тази на тогавашния кандидат Румен Радев. Ако на първия тур реминисценциите на БСП помагаха на Манолова, то на втория тур те ще я теглят надолу;

7) Като завършила на първо място, на балотажа психологическият ефект ще бъде на страната на Фандъкова. Това касае партийно неангажираните граждани. Но проблемът при действащия кмет на втория тур в София ще бъде мобилизацията на партийно неангажираните, а не това, че те биха гласували за Манолова. Дебело подчертавам, че на втория тур нещата могат да се обърнат имиджово: Манолова ще бъде партийният кандидат, чиято подкрепа ще дойде предимно от организираните ядра на поне няколко формации, докато Фандъкова ще бъде по-скоро гражданският кандидат. Затова е важна т.3;

8) Добър резултат за листата на БСП и на ДБ (още повече, че при цифрите на градските либерали трябва да се отчита конкурентното присъствие на кандидатите на „Спаси София“). Но първият е постигнат заради кандидата за кмет, вторият е въпреки него;

9) Градският либерализъм се раздели на „градски“ и на „либерализъм“;

10) Политолозите, които професионално следят изборния процес (подчертавам, че аз НЕ съм един от тях) и имат какво да кажат, все по-трудно ще пробиват ефира от присъствието на кофеиновия комплект „Гала и компания“.

А това, което трябва да направят представителите на ГЕРБ и конкретно Йорданка Фандъкова още тази вечер, е веднага след като благодарят на гласувалите за тях, да поздравят за доброто представяне представителите на градския либерализъм и да успокоят ВМРО, че Пловдив не е България.

Пък дано разумът надделее от всички посоки.

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.

Най-нови Най-четени Най-коментирани