Важно е да започнем този коментар с разказ.
Стартираме с обяснение за това защо не отделихме чак толкова внимание на случая с “пребития” “журналист” (неслучайно двете думи са в кавички) от “Господари на ефира” Димитър Върбанов.
Истината е, че историята намирисваше от самото начало и причините за това са няколко.
На първо място - репортерите на “Господари на ефира” са близо до журналистическата работа, но всъщност не са истински журналисти. През годините много техни разследвания са се появявали на екран, въпреки че твърденията в тях са спорни, непроверени и едностранчиви. Чрез средствата на натиска различни администратори са се принуждавали да взимат определени решения и да действат по определен начин, само и само да не бъдат изобличени като хора, които не си държат на думата. Затова и до ден днешен, например, в голям столичен квартал има светофар, сложен след репортаж на “Господари на ефира”. Светофарът обаче по-скоро пречи, а не помага на движението.
“Репортерите” на “Господари на ефира” успяха да наклонят везните и покрай референдума за добив на злато в Трън.
На второ място - не се появи веднага суров материал от “нападението” над Върбанов. Без каквато и да е проверка на фактите, колегите на великотърновския репортер от централата на Нова папагалски преповториха новината. Апропо, повереният на Вяра Анкова нюзруум си вкара такъв автогол, че още три кампании с билбордове няма да убедят зрителите в 100%-товата достоверност и безпристрастност на Новините на Нова.
Така например в сайта на медиата първата информация гласи: “Нападение срещу журналист, докато прави разследване! Трима души атакуваха репортера на „Господари на ефира” Димитър Върбанов. Нападателите са служители на склад и шефът им.
Димитър Върбанов е хвърлен върху бетонова площадка, като е получил наранявания по ръцете и главата.” Вече има йезуитски материал след видеозаписите, озаглавен “Кадри от охранителни камери хвърлят допълнителна светлина върху инцидента с репортера на "Господари на ефира” Но (странно защо ли?) статията не е свързана с другите по темата - нормална, ежедневна практика на канала. Сигурно след време може да бъде и изтрита.
Така, както си изтри статуса и колегата на Върбанов - Ева Веселинова. Русокосата сливналийка, подгласничка на Елена Кучкова в конкурса “Плеймейт на годината” днес също смята, че е в журналистическите среди. Веднъж в битието си на “репортер” на “Господари на ефира” и втори път - като коментатор, четящ морал от екрана на “На кафе”, отново по Нова. След като подкрепи Върбанов в статус, в който разпалено обясни как именно те вършат работата на държавата и институциите, по-късно тихомълком “репортерката” изтри мнението си.
Най-нелепото в цялата ситуация бе и реакцията на т.нар. гилдия. Асоциацията на европейските журналисти (известна с невинаги адекватните си прояви) застана на страната на Върбанов. И аха-аха отново да запее хорът, че медийната свобода в България е дефицитна стока. Реално никой от “колегите” на Върбанов не си направи труда да провери случая, да поиска и другата гледна точка. В старопрестолната столица тези, които трябва по дефиниция да търсят истината, просто излязоха на протест в подкрепа на “пострадалия”.
Случаят с Димитър Върбанов е втори тежък имиджов шамар за Нова за тази седмица. И ако ние проявихме известна предпазливост при тиражирането на случая и реакциите след него, то сега е време ясно да зададем следните въпроси:
- Кой следи за връзките между екипите на външни продукции и Новините на Нова, когато има информация за подобен казус? Как редакторите се уверяват, че казаното им вероятно по телефона, вероятно от някой от екипа на “Господари на ефира” е 100% истина?
- Какви са журналистическите стандарти, които спазва екипът на “Господари на ефира” при подготовка на репортажи?
- Къде е границата между журналистиката и забавлението?
- Как екипът на “Господари на ефира” ще реагира след кадрите от видеокамерите? Как ще ги коментира? Ще има ли последствия за “репортера”, който пада като Неймар за дузпа?
- Когато доверието към предаването се подкопава от подобни случаи, с какви очи “Господари на ефира” ще дават “Златен скункс” на когото и да било в държавата? Или деликатно ще се излезе от ситуация като екипът сам си връчи анти-наградата и всички дружно забравим за казуса…
- Докога цялата журналистическа гилдия ще скача като опарена, без да проверява фактите?
- Ще продължи ли Нова да се бори с фалшивите новини, както бе заявила преди време? По какъв начин ще го направи и няма ли доверието в медиата да се срине, след като това е нивото на “разследванията”, които виждаме от екрана й?
Време е тези въпроси да получат честни отговори. Без печати "Обещано"...