Г-н Джамбазки, как ще коментирате събитията в Кьолн през новогодишната нощ, където стотици жени бяха нападнати от бежанци?
За събитията в Кьолн може да има само един единствен коментар и извод – всичко, за което организациите и формациите, които бяха национално отговорни в цяла Европа предупреждавахме, се случи. Предупреждавахме, че тези хора, които идват през границите на европейските държави не са майки с деца, а са брадати мъже. Не са бежанци, защото са нелегални емигранти и не са от Сирия, а от Пакистан, Афганистан, Северна Африка и т.н. Всичко това се случи много по-бързо, отколкото дори ние очаквахме. Беше ясно, че когато една тълпа от млади мъже, между 20 и 40-годишни, стигне там, тези хора ще поискат и някаква друга реализация, освен тази, която имат. Когато видят европейски облечени жени, които се веселят и забавляват, ще им хрумнат и разни други работи.
Единствено абсолютно гнилите либерали и разни неправителствени организации и медийни пулове, се правиха, че не разбират какво се случва. Те са отговорни и виновни за това, което се случи. Още по-нелепо е, че се опитаха да прехвърлят вината върху жертвите. Кметът на Кьолн се осмели да посъветва жените как да ходят облечени, за да не бъдат нападнати от тези примати, които се мотаят там. Това отрича последните 200 години цивилизация. Тази жена, която твърди, че е либерал и приятел на бежанците, отрече тези 200 години развитие, в които всички твърдяха, че жената е равноправен член на обществото и има право на собствен избор как да се облича. Нейното облекло, поведение и походка не е повод и оправдание за някой орангутан да й се нахвърли отгоре. Вината е на така наречените скопени и импотентни европейски елити, които са болни от либерализъм и са кастрирани от всякакво чувство за защита на своите съграждани. Събитията показаха, че медиите в Германия са тежко зависими, цензурирани и несвободни. Те дни наред криеха тези събития. Това е либерален фашизъм. Те показаха, че не знаят какво да правят с тези мъже, които искат да задоволяват своите животински потребности. Има подобни събития и в Дюселдорф и Цюрих.
Общо взето каквото си поръча Меркел, това получи. Лошото е, че ще го платят обикновените хора.
Канцлерът на Германия Ангела Меркел предложи мерки за справяне със ситуацията и предложи на всеки бежанец, който бъде осъден, да му се отнема правото за пребиваване в страната. Как ще ги коментирате и смятате ли, че ще бъдат ефективни?
Така наречените мерки на така наречения канцлер са жалко ехо на жалкото й поведение. Тази жена е еднозначно виновна за събитията и за това, че стотици жени и мъже са били обект на грабежи, насилие, посегателства, изнасилвания. С нейното глупаво поведение и самоубийствени покани, с непремерената й преценка за фактите, обстоятелствата и събитията, показа, че бацилът на либералната празнодумщина в ЕС и Германия е достигнал своята терминална фаза. Меркел обрече ЕС такъв, какъвто беше до момента - на кома и евтаназия.
Причините за това са ясни – от една страна криворазбрания либерализъм, от друга, че нелегалните емигранти ще бъдат евтина работна ръка. Тези хора не търсят да работят, а социални помощи, немски жени, ако може да са руси и по-светлички, немско здравеопазване. Само Меркел и нейните съветници не го разбраха.
Това, което предлага тя няма да бъде изпълнено. Готов съм да се обзаложа, както се обзаложих и спечелих, че другата й глупост - квотите, също ще се провали. Попитайте сега някой европейски бюрократичен лигльо колко точно от квотите са изпълнени. Не повече от 200 човека са разселени от Финландия в Германия. Питам къде са тези, които щяха да ги заселват у нас и къде точно. Имам предложения за места, където бихме могли да организираме нещо подобно и да поканим другарката Меркел да бъде част от това квотно разпределение. Тази жена провали себе си, глупавата политика, която водеше и ЕС такъв, какъвто беше.
Няма как да не Ви попитам и за политическата обстановка в България. Имахте ли възможност да се чуете пресконференцията на екслидера на ДПС Лютви Местан и ако да, какво смятате за нея?
Това не беше пресконференция, а тъжна карикатура във всички посоки. Това, което видях, беше един дълбоко неискрен човек, който многократно преиначи истината. Откровено излъга за това кога е бил в турското посолство. Самото посолство го опроверга само, като публикува далеч преди неговата изява снимки между него и турския посланик с дати и часове много по-рано от времето, когато беше там.
Видях човек, който не може да обясни своето поведение, един гузен човек, който е отишъл в посолството на чужда държава, за да се предпази от нещо, което не каза какво е. Не каза защо го е страх и защо трябва да бъде най-охраняваният човек в България. Най-вече не каза защо се превръща в парван, защото този човек не може да бъде агент. Няма качествата за такъв, не може да бъде вече и водач и лидер. Категорично г-н Местан е някаква форма на прикритие на турските интереси в България. Той потвърди, че Турция се меси недопустимо и скандално във вътрешните работи на страната.
Видях грозни сцени, свързани с хората, които имат неподготвеността да се наричат български журналисти.
Лютви Местан изтъкна като постижение, че през последните три години като лидер на ДПС е подобрил диалога и работата с ГЕРБ. Как мислите, че ще гласува като независим депутат в парламента?
Ще гласува както му кажат Давутоглу и Ердоган. Ако му кажат да гласува с ГЕРБ - ще гласува с ГЕРБ. Ако му кажат да играе казачок - ще играе казачок. Този човек оттук нататък ще бъде кукла-ръкавичка и ще изпълнява това, което му каже турското посолство. Той няма собствена политическа воля. Всички тези празнословия, екзактно изречени с висок наратив, е ясно, че са част от комедийната история на българската политика.
Заговори се и за нова партия, сформирана от Местан. Ако бъде направена такава, ще има ли успех според Вас и ще има ли и други депутати от ДПС, които ще го последват?
Вътрешните дела на противоконституционната антибългарска турска партия ДПС няма да коментирам, но имам едно опасение. То е, че е възможно Турция, след провала на опита си да овладее тази политическа структура, да се опита да направи една много по-откровено турска и ислямистка партия. Примери за това има много – това е Турската национална партия от 20-30-те години на миналия век, организацията „Туран“, „Алтън орду“, Турското национално освободително движение. Все активни мероприятия на турските служби за сигурност в годините назад. Опасявам се, че е възможно турската държава да премине към изпълнение на такъв политически проект.
Дали г-н Местан е способен да управлява подобен политически субект, дълбоко се съмнявам. Неговото поведение показва невъзможност да бъде начело на един турски ислямистки субект. В турската линия в българската политика има достатъчно хора, които да предизвикат тревога. Такива например са Хюсеин Хафъзов, главният мюфтия Мустафа Алиш Хаджи. Те предизвикват в мен определени опасения и аз ще продължа да наблюдавам поведението им отблизо изключително внимателно.
Какви са Вашите опасения?
Опасения за това, че биха водили една ислямистка политика с цел радикализация на част от българските граждани. Биха продължили опасната и незаконната намеса на Турция във вътрешните работи на мюсюлманското вероизповедание в България. Тези хора са свързани безспорно с кръгове в турската политика, които са откровено неосманистки и проислямистки.